En general, un ataque de un animal se puede denominar un ataque de un animal que provoca lesiones y, en algunos casos, la muerte de una persona. Las leyes relacionadas con los ataques de animales especificarán cuándo un propietario puede ser responsable de las lesiones resultantes. Como tal, el significado y los efectos legales asociados con tales acciones variarán según el estado.
Por ejemplo, el dueño de un perro puede enfrentar cargos de ataque criminal en algunos estados si su mascota ataca a otra persona. Esto puede ocurrir cuando las características de una mascota o un perro cumplen los criterios de "vicioso" o "peligroso”Provisto en un estatuto estatal y su dueño deja de trabajar para restringir de manera justa (por ejemplo, ponerle una correa) a su mascota a pesar de entender que es peligroso.
Otro ejemplo de cuándo se puede iniciar una acción legal por un ataque de animales es cuando un estado ha promulgado pasos rigurosos de responsabilidad para las personas que crían animales salvajes o prohibidos. Por ejemplo, supongamos que una persona tiene un tigre salvaje en su hogar en una jurisdicción que reconoce leyes de responsabilidad estrictas y el tigre hiere o ataca gravemente a un vecino. Esa persona inmediatamente terminará siendo responsable de los daños no importa si el vecino de al lado inició el ataque.
Además, numerosos estados también tienen estatutos sobre la responsabilidad de los animales domésticos, especialmente leyes desarrolladas específicamente para mordeduras o ataques de perros. Asimismo, existen casos en los que puede haber excepciones que sirven como defensa ante el ataque canino como si estuvieran deteniendo a un criminal.
Por último, un individuo puede ser demandado por las acciones de sus animales si no pudo mantener a una víctima razonablemente segura de los daños. Estas acciones se basan en la teoría de la negligencia y pueden surgir en una variedad de situaciones, como si el propietario no alertara a las víctimas sobre la cualidad posiblemente dañina del animal. En tales casos, el propietario seguirá siendo responsable incluso si el propietario no tenía conocimiento de ningún evento anterior.
Por ejemplo, no pudo agregar una señal de advertencia a su cerca si posee un tipo particular de raza de perro mascota que es notoriamente conocido por tener características peligrosas particulares.
¿Quién es responsable de los ataques de animales?
Como se mencionó anteriormente, existen muchas consecuencias legales que un propietario puede enfrentar si su animal provoca daños o lesiones a otra persona. Un propietario también puede ser responsable de los daños a la propiedad residencial o comercial provocados por su animal.
Por ejemplo, el pariente instantáneo de una víctima puede entablar una demanda por homicidio culposo contra un propietario cuyo animal causó la muerte de un ser querido. Los daños para estos casos generalmente incluyen algún tipo de indemnización por daños y perjuicios monetarios o compensatorios si tiene éxito.
Otras partes que pueden ser consideradas responsables son:
- Cuidadores de animales que no son propietarios;
- Personas en posesión del animal que no son los dueños (por ejemplo, cuidadores de mascotas);
- Empresas cuyas empresas incluyen animales (por ejemplo, dueños de tiendas de animales, refugios de animales, zoológicos, perreras, etc.), o permiten animales en la propiedad residencial o comercial (por ejemplo, cafés que permiten perros);
- Individuos que venden animales;
- Guardianes estables; y
- Aprendices o adiestradores de animales
Dependiendo de los estatutos estatales y los hechos relacionados con un asunto específico, se aplicarán varias reglas si el ataque fue realizado por una mascota o un animal doméstico frente a un animal inseguro o salvaje. Como se discutió brevemente anteriormente, las personas que propios animales salvajes voluntad convertirse automáticamente en responsable por las lesiones resultantes causadas por sus animales. Los poseedores o cuidadores de animales salvajes también pueden ser considerados responsables.
En cuanto a los dueños de animales domésticos o dueños de animales, el tipo de reclamo presentado y los estatutos estatales determinarán quién puede ser considerado responsable. Por ejemplo, se puede pedir cuentas tanto a un propietario como a un cuidador que comprendió las características inseguras de un animal doméstico. Sin embargo, si un estado tiene una "mordida de perro”Un estatuto como el promulgado por las legislaturas de Texas, entonces tales estatutos solo se aplicarán al propietario bajo una teoría de responsabilidad estricta.
En general, la forma más típica en que otras personas, además del propietario, pueden ser responsables de las acciones de una mascota familiar o de un animal doméstico, se basará en una teoría de negligencia.
¿Qué recuperación es posible para las víctimas de mordeduras de mascotas o ataques de animales?
El tipo de daño más típico que una víctima recuperará en este tipo de casos son las indemnizaciones por daños compensatorios o monetarios. La cantidad obtenida después de obtener un premio relacionado con la mordedura o el ataque de un animal se puede utilizar para cubrir los siguientes elementos, tales como:
- Gastos médicos asociados (por ejemplo, procedimientos, tratamientos y medicamentos);
- Tratamiento médico futuro;
- Gastos de asesoramiento mental;
- Salarios perdidos o pérdida de ingresos; y / o
- Daños punitivos en casos extremos
¿Puedo adquirir una cobertura de seguro para protegerme contra la mordedura de un perro o la responsabilidad por ataque de un animal?
Obtener cobertura de seguro puede ser útil para proteger la responsabilidad del propietario por una mordedura de mascota o un ataque de un animal. Por ejemplo, algunas pólizas de seguro para propietarios o inquilinos cubrirán daños por lesiones provocadas por un animal.
Es posible que otras pólizas no ofrezcan dicha protección o que dependa del tipo de animal que provocó el daño. Como tal, es necesario que un propietario revise los aspectos de una póliza antes de elegir qué cobertura de seguro comprar.
En algunas circunstancias, tener un seguro de automóvil o camión también podría reducir la cantidad que un propietario debe gastar en la conducta de su animal. Por ejemplo, en los casos en los que un vehículo motorizado está asociado con el incidente, el seguro de automóvil de una persona limitará la cantidad que puede reunir el demandante, independientemente de la gravedad de la lesión que haya sufrido.
Como víctima de un ataque de animales, ¿debería trabajar con un abogado?
Una víctima de un ataque de animales debe buscar el consejo de un abogado de animales inseguros si desea demandar por daños y perjuicios. El representante legal puede ayudar a la víctima a recolectar evidencia, determinar las leyes estatales que la ayudarán o evitarán que presente un reclamo y también comprenderá qué tipo de acción debe emprender.
Además, un abogado de animales inseguros también puede examinar si entablar una demanda sería lo mejor para la víctima, o si debería buscar otra opción legal.
Finalmente, las víctimas que sufren lesiones graves por un ataque de animales también deben considerar contratar a un abogado para asegurarse de que reciben la cantidad óptima de daños por su sufrimiento.
¿Cuál es la responsabilidad legal del dueño de un animal por un ataque de perro?
Como se mencionó anteriormente, el dueño de un animal puede ser considerado responsable de los efectos si su animal o canino ataca a alguien. Esto es válido para la mayoría de los casos de ataques de animales. Dependiendo de la acción, esto podría implicar que deben pagar daños y perjuicios a una víctima, tendrán que entregar su animal si es ilegal poseer tal animal y, en casos extremos, incluso pueden ser enviados a la cárcel.
Además, el dueño de un animal comercial también puede ser considerado legalmente responsable de las lesiones. Esto normalmente sucederá en una circunstancia en la que el propietario del negocio o uno de los miembros de su personal no tome las medidas de seguridad adecuadas para advertir a los consumidores o sujetar a los animales (por ejemplo, si el cuidador del zoológico no cerró las jaulas con llave).
Una distinción principal entre los propietarios comerciales y el propietario típico de un animal es que, si se prueba efectivamente, Dueño de la mascota normalmente puede ser delegado de las acciones de su mascota no importa qué.
¿Cómo se puede mitigar la responsabilidad del propietario de los animales?
Hay factores específicos que pueden mitigar (es decir, disminuir) la responsabilidad del dueño del animal, tales como:
- Si la persona lesionada asumió la amenaza y / o provocó el ataque;
- Si el dueño del animal ofreció la debida precaución sobre las características del animal o los posibles peligros de estar cerca del animal;
- Cuán previsible fue el ataque (por ejemplo, un individuo que deliberadamente traspasa la propiedad residencial o comercial del propietario a pesar de las amplias advertencias puede recibir daños menores o nulos si es atacado);
- Si el evento en cuestión ocurrió y está siendo escuchado por un tribunal en un estado que reconoce la teoría de negligencia contributiva; y
- Si el propietario tiene un seguro que cubrirá algunos de los daños.
Sin embargo, debe tenerse en cuenta que algunos de estos factores dependerán de las leyes estatales y de los hechos privados de un caso.
¿Necesito un abogado de lesiones personales para ayudar con un ataque de animales?
Los ataques de animales pueden tener efectos importantes tanto para los dueños de los animales como para las personas lesionadas por ellos. Por lo tanto, ya sea que sea víctima de un ataque de un animal o que su animal sea responsable de lastimar a otra persona, debe considerar comunicarse con un representante legal regional de accidentes para obtener más orientación legal.
Un abogado calificado en lesiones personales puede hablar sobre las leyes estatales que se aplican a su caso, ayudarlo a preparar y presentar una demanda y podrá representarlo en la corte si es necesario.
Llámanos ahora al (281) 990-5200 para una consulta gratuita!
